回想跟民法典打交道的这些年，我最大的感受是：法律要想在基层卫生健康领域真正扎下根，光靠宣传法条效果不大，得靠一次次解决真问题磨出来。作为一名基层卫生健康工作者，我参与处理了不少医疗投诉和纠纷，慢慢总结了三堂法治课。

紧急时刻

找到施救的底气

2021年仲夏，我与医疗卫生机构同事一起下乡调研，途经郭家坝镇屈家坪路段时遇到车祸现场。一个中年男人躺在路中间，脸色惨白，右胳膊动不了，肚子肿胀。凭经验判断，男人应该是骨折加内脏出血。当时道路拥堵，救护车一时进不来，急救设备也没有，情况紧急。

同行的医务人员丝毫没有犹豫，快速向医疗卫生机构负责人汇报后，便急忙投入抢救。经检查，医务人员确认男人为肝脏破裂，马上进行紧急救治。因现场处置得当，男人没有发生二次损伤，后经医疗卫生机构治疗康复出院。

事后我们一起讨论认为，这种毫不犹豫的底气就来自民法典。之前培训时，法律顾问反复讲过民法典第1220条：“遇到患者生命垂危的紧急情况，确实不能取得患者或者其家属明确同意的，经医疗卫生机构负责人批准，可以立即实施抢救。”

这堂课让我明白，民法典给了卫生健康工作者施救的底气，在生死关头画出了一条安全线。

事后惩罚

远不如事前预防

2023年初春，一位面容憔悴的母亲来到我的办公室。她攥着一张报纸，生气地说：“你们问过我们吗？孩子气胸做手术，恢复得好好的，多好的事。现在医院搞宣传，把细节全写上了，哪个学校、几年级都写得清清楚楚。打了马赛克就算完了吗？现在全班都知道是他，孩子不肯上学了！”

翻开民法典，第1226条明确规定医疗卫生机构要对患者隐私和个人信息保密，泄露患者隐私和个人信息的要担责。再看那张报纸，虽然隐去了真名、做了面部模糊处理，但病情和细节指向性太强了。我们这种小县城是典型的熟人社会，这些细节足够让孩子被猜出来。

处理这件事情时我想了很多，不是涉事医院积极宣传的动机有错，而是其不知不觉中踩了法律的红线。后来涉事医院向孩子道了歉并进行了赔偿，还定了新规矩——凡是涉及患者隐私和个人信息的对外宣传稿，都必须得到患者的明确同意。

这堂课让我意识到，民法典不只是给患者维权的，更是提醒卫生健康工作者，做任何事之前心里都要提前画好一条不能碰的红线。

为机构培养

“种子法务干部”

2025年夏末，我组织了一次面向全县医疗卫生机构负责人的法治培训。开场时，我抛出一个问题：“法律对你们来说，是找碴的，还是画安全作业区的？”台下没人回答，但我看得出来，很多人心里想的是前者。

我讲了个真实判例，某医疗卫生机构因篡改病历，导致医疗损害鉴定没法做。法院最终根据民法典第1222条规定直接推定医疗卫生机构有过错，判赔几十万元。课后，一位乡镇卫生院院长对我说：“以前觉得病历写错改一下没啥，现在才知道，改的不是字，是证据。”

这堂课让我明白，几场培训远远不够，还需要各方协力为医疗卫生机构培养懂法律、通业务、能宣传的“种子法务干部”。

前不久，省里专门开会学习法治宣传教育法，点出的问题说到我的心坎上。学好这部法，绝对不能走过场。下一步，我们打算把法治联络员制度做实，让那些与行业息息相关的法律规定人人能讲、个个会用。（宜昌市秭归县卫生健康局办公室　龚晓红）

（来源：《健康报》2026年07月10日 第七版）